Главная / Юридические новости / ВС отказался повторно рассматривать вопрос о недопуске Навального к выборам

ВС отказался повторно рассматривать вопрос о недопуске Навального к выборам

ВС отказался повторно рассматривать вопрос о недопуске Навального к выборам

Контекст

ВС вновь подтвердил законность недопуска Навального к выборам президента РФКС отклонил жалобу Навального на недопуск к выборам президента РФЦИК удивилась избирательному подходу ЕС из-за недопуска Навального на выборыВС признал законным решение ЦИК об отказе Навальному в регистрации на выборы

МОСКВА, 9 фев — РАПСИ, Никита Ширяев. Верховный суд (ВС) РФ отказался повторно рассматривать вопрос о недопуске оппозиционера Алексея Навального к выборам в качестве кандидата на должность президента РФ, сообщается на официальном сайте суда.

В пятницу суд не нашел правовых оснований для удовлетворения частных жалоб Галины Королевой и Елены Сенниковой на определение ВС, в соответствии с которым им было отказано в принятии исковых заявлений о признании незаконным решения ЦИК России об отказе в регистрации Алексея Навального в качестве кандидата на должность президента РФ.

Дело о выборах

Центризбирком 25 декабря 2017 года отказался зарегистрировать Навального кандидатом в президенты РФ, первая инстанция Верховного суда РФ 30 декабря прошлого года признала это решение законным, а 6 января этого года — после отклонения апелляционной жалобы — оно вступило в силу.

Навальный на процессах не присутствовал. Его представители в суде утверждали, что ЦИК расширено трактует нормы избирательного законодательства, не допуская к выборам кандидатов, у которых имеется судимость по тяжким и особо тяжким преступлениям.

Однако представитель ЦИК Сергей Сахаров в суде отметил, что непогашенная судимость является достаточным основанием для снятия кандидатуры.

Он просил в удовлетворении требований административного истца отказать. «Навальный имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, что является законным основанием для отказа в регистрации кандидатом в президенты РФ», — сказал Сахаров.

Он также уточнил, что перечень ограничений пассивного избирательного права, установленного частью 3 статьи 32 Конституции РФ, не является исчерпывающим. Кроме того, имеется постановление Конституционного суда о соответствии основному закону норм ФЗ «О выборах президента РФ» в части установления дополнительных требований к кандидатам в президенты.

В своем заключении прокурор заявила о несостоятельности позиции административного истца в связи с тем, что в феврале 2017 года Ленинский районный суд Кирова в соответствии с постановлением Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) пересмотрел дело «Кировлеса» и вынес обвинительный приговор в отношении Навального.

Основанием для отказа в регистрации Навального послужило отсутствие пассивного избирательного права, в том числе наличие непогашенной судимости по тяжким и особо тяжким статьям Уголовного кодекса РФ, а именно по статье 160 (растрата): в феврале 2017 года Ленинский районный суд Кирова, пересмотрев дело «Кировлеса» с постановлением ЕСПЧ, вынес обвинительный приговор в отношении Навального и экс-главы «Вятской лесной компании» Петра Офицерова. Они были приговорены к 5 и 4 годам лишения свободы условно со штрафом в размере 500 тысяч рублей соответственно.

rapsinews.ru

О Admin

Смотрите также

ddb32506398a56f5b44fe68252b84fb1

Суд на 30 суток арестовал главу штаба Алексея Навального

Контекст Оппозиционер Волков получил 5 суток ареста за нарушение правил митинга 12 июняАдминистративный арест оппозиционера ...

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *