Главная / Юридические новости / ВС не пересмотрит отказ в иске СК «Согласие» к Росавиации на 379 млн руб

ВС не пересмотрит отказ в иске СК «Согласие» к Росавиации на 379 млн руб

ВС не пересмотрит отказ в иске СК "Согласие" к Росавиации на 379 млн руб

МОСКВА, 2 фев — РАПСИ. Верховный суд (ВС) РФ не будет пересматривать решение об отказе в иске ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании с Федерального агентства воздушного транспорта (Росавиация) 379,6 миллиона рублей убытков в порядке суброгации, говорится в определении суда.

Нарушение Росавиацией нормативно-правовых актов, повлекшего причинение заявителю убытков, не установлено, отметил ВС.

Арбитражный суд Москвы 29 декабря 2016 года, а затем апелляционная и кассационные инстанции отказали в удовлетворении иска страховой компании.

По информации заявителя, ООО «ВСП-Лизинг» 9 марта 2013 года заключило со СК «Согласие» договор страхования воздушного судна (вертолет Agusta). В сентябре 2013 года произошло крушение застрахованного вертолета, погибли командир воздушного судна Маргарита Афанаскина и пассажир.

Компания «ВСП-Лизинг» обратилась в столичный арбитраж с иском к СК «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 4,3 миллиона евро и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 149,6 тысячи евро. Суд 6 июля 2015 года удовлетворил требования истца.

По факту крушения застрахованного вертолета комиссией Межгосударственного авиационного комитета по расследованию авиационных происшествий (МАК) было проведено расследование.

В выводах, изложенных в отчете МАК, указано, что уровень профессиональной подготовки командира вертолета не в полной мере соответствовал требованиям, предъявляемым к коммерческому пилоту. Наиболее вероятной причиной катастрофы, согласно отчету МАК, явилась потеря командиром вертолета пространственной ориентировки при попадании в приборные метеорологические условия.

Арбитраж указал, что довод истца об отсутствии у Афанаскиной фактического допуска к пилотированию воздушного судна прямо противоречит имеющимся материалам дела и выводам МАК.

Все содержащиеся в отчете МАК выводы свидетельствуют лишь о том, что уровень профессиональной подготовки пилота не в полной мере соответствовал требованиям, предъявляемым к пилотам коммерческой авиации, говорится в решении суда. Сами по себе недостатки подготовки пилота не свидетельствуют об отсутствии у Афанаскиной допуска на эксплуатацию разбившегося вертолета, указал суд первой инстанции.

В обоснование своей позиции страховщик ссылается на постановление о возбуждение уголовного дела, которое, по мнению суда, не может служить доказательством каких-либо обстоятельств авиакатастрофы. «Данный документ лишь свидетельствует о начале расследования уголовного дела, которое вполне может быть завершено прекращением за отсутствием события или состава преступления», — отметил суд.

Кроме того, довод истца об использовании Афанаскиной подложных документов, представленных на выдачу свидетельства пилота коммерческой авиации и внесение в него квалификационной отметки, также был признан судом несостоятельным.

rapsinews.ru

О Admin

Смотрите также

a6518f19337400a3c0549372f53031f5

Сотрудники СК арестованы по делу о взятке за передачу вещдоков в виде шин

МОСКВА, 22 фев — РАПСИ. Суд заключил под стражу двух бывших и одного действующего следователя ...

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *