Понедельник , Февраль 19 2018
Главная / Юридические новости / Верховный суд решил, «сколько стоит» подделать товарный знак

Верховный суд решил, «сколько стоит» подделать товарный знак

Верховный суд решил, "сколько стоит" подделать товарный знак

Компания "Русмаш", которая занимается изготовлением запчастей для машин ВАЗ, ГАЗ и УАЗ, судится с четырьмя индивидуальными предпринимателями, которые продавали контрафактные товары с ее товарным знаком.

ИП Владик Антонян занимался продажей поддельных автоматических натяжителей цепи "Пилот" с товарным знаком "Русмаша". За это владелец знака потребовал с Антоняна выплатить ему 100 000 руб. компенсации, 20 000 руб. расходов на экспертизу, 468 руб. за покупку товара и 79 руб. почтовых расходов (дело № А53-22718/2016). В итоге "Русмашу" удалось отсудить только 8333 руб. компенсации за незаконное использование товарного знака, 1666 руб. возмещения затрат на проведение исследования продукции, 39 руб. расходов на покупку товара, 6 руб. почтовых расходов, а также 333 руб. расходов на госпошлину. Такое решение принял Арбитражный суд Ростовской области. Обладатель торгового знака не согласился с подобным занижением суммы и дошел до Верховного суда.

Суды снижение суммы обосновали "принципами разумности, справедливости, а также однократности нарушения ответчиком одного товарного знака истца", также они учитывали незначительную стоимость контрафактного товара. "Русмаш" же считает, что оснований снижать сумму не было, к тому же взысканная сумма даже меньше той, которую истец потратил на судебный процесс.

Как выяснилось, поддельные натяжители цепи делают в Китае из дешевого металла и продают фактически на вес, по 0,20$ за килограмм. Российские продавцы закупают их и реализуют под видом легальных натяжителей "Русмаша" по средней розничной цене 600 руб. за штуку. Очевидно, что продавцы, закупающие натяжители, знают о том, что они поддельные. Из-за такой недобросовестности "Русмаш" понес убытков более чем на 6 млн руб. 

Аналогичные иски "Русмаш" подал к предпринимателям Алексею Гладышеву, Сергею Кузину и Гюльшен Малиевой. Дела (№№ А53-22720/2016, А53-22719/2016, А53-22717/2016) практически идентичные: "Русмаш" требовал 100 000 руб., получил 8333 руб. и пытается доказать в Верховном суде, что суммы были занижены незаконно. Везде в качестве вещественного доказательства владелец товарного знака принес купленные им контрафактные натяжители цепи, а также предоставил видео закупки.

Экономколлегия рассмотрела все четыре дела 4 июля и направила каждое из них на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Таким образом, "Русмаш" получил еще одну возможность доказать, что имеет право на полноценное возмещение вреда за каждое из нарушений.

Читайте также

  • Верховный суд решал, обязана ли налоговая проверять, есть ли долги у юрлица при ликвидации
  • Право на товарный знак: СИП защитил трёх богатырей и коня Юлия
  • Апелляция отказала Nestle в регистрации формы батончика KitKat в качестве товарного знака

http://pravo.ru/news/view/142337/

О Admin

Смотрите также

Президентские эксперты раскритиковали правительство за «одноразовое» законотворчество

Масштабные корректировки действующих норм, которые регулярно инициирует Кабмин, вредят как правопорядку, так и законодательной системе, ...

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *