Главная / Юридические новости / Верховный суд разрешил МВД бесплатно пользоваться помещениями «дочек» РЖД

Верховный суд разрешил МВД бесплатно пользоваться помещениями «дочек» РЖД

Верховный суд разрешил МВД бесплатно пользоваться помещениями "дочек" РЖД

Вправе ли "дочерние" структуры РЖД заключать договоры аренды с органами МВД, которые занимаются спецперевозками? Или же обязаны, как и головная компания, предоставлять им помещения бесплатно? На эти вопросы сегодня ответила коллегия Верховного суда по экономическим спорам.

"Главный центр специальных перевозок МВД" в 2011 году арендовал у "дочки" РЖД – "Федеральной пассажирской компании" (ФПК) – пять помещений, но арендную плату вносил нерегулярно и не в полном объеме. В итоге у центра возникла задолженность перед ФПК. Компания направляла арендатору письма с требованием погасить долг, однако их проигнорировали. Тогда она обратилась в Арбитражный суд Москвы с иском о взыскании с центра 1,57 млн руб. задолженности по арендной плате и 614 887 руб. неустойки (дело № А40-152635/2015).

Ответчик настаивал, что помещения военно-транспортным органам должны передаваться в безвозмездное пользование. Однако АСГМ указал, что действующие нормативно-правовые акты предполагают право, а не обязанность коммерческой организации бесплатно предоставлять имущество таким органам. Тогда центр заявил о расторжении договоров в декабре 2013 года и отсутствии обязанности вносить арендную плату после этой даты, суд же принял во внимание то, что ответчик до сих пор пользуется переданным ему имуществом. В итоге АСГМ удовлетворил иск ФПК, 9-й ААС позже засилил это решение. В кассационной жалобе в АС Московского округа центр указал, что для размещения в служебных помещениях нужны правовые основания, поэтому он вынужден был заключить договоры аренды. Но они, по мнению ответчика, не соответствовали законодательству и являлись ничтожными. Однако кассация отказалась считать договоры недействительными сделками, поскольку их согласовали и исполняли обе стороны.

В итоге центр дошел до ВС. В своей жалобе он подчеркнул, что является органом спецперевозок МВД и финансируется из госбюджета. При этом до заключения договоров аренды в 2011 году спорные помещения предоставлялись ему бесплатно. Учреждение также указало, что, согласно действующему законодательству, в частности, п. 3 ст. 6 ФЗ "Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта", единый хозяйствующий субъект – ОАО "РЖД" – предоставляет органам спецперевозок необходимое имущество в соответствии с законодательством РФ. Расходы единого хозяйствующего субъекта компенсируются за счет средств госбюджета. То есть помещения органам спецперевозок должны быть переданы безвозмездно, а не в аренду, подчеркнул заявитель.

Судья Галина Попова сочла, что доводы центра заслуживают внимания, и передала его жалобу на рассмотрение экономколлегии. На заседании 30 мая представитель центра подчеркнул, что ФПК является "дочерним" предприятием РЖД, а вместе они образуют единый хозяйствующий субъект. Представитель ФПК, в свою очередь, парировала, что хоть эта компания и является "дочкой" РЖД, она не несет обязательств, которые есть у головной организации, поскольку последняя пользуется различными льготами, в том числе налоговыми. Экономколлегию не убедили такие аргументы ФПК. "Тройка" ВС отменила акты нижестоящих инстанций и направила дело на пересмотр в АСГМ.

http://pravo.ru/news/view/141216/

О Admin

Смотрите также

Пострадавший от пыток в полиции отсудил по 1000 руб. за каждый удар

Мужчине, избитому полицейскими, присудили по 1000 руб. за каждый удар, который он получил, всего сумма ...

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *