Главная / Юридические новости / Верховный суд 6 января рассмотрит жалобу Навального на отказ допустить его к выборам

Верховный суд 6 января рассмотрит жалобу Навального на отказ допустить его к выборам

Верховный суд 6 января рассмотрит жалобу Навального на отказ допустить его к выборам

Контекст

ВС признал законным решение ЦИК об отказе Навальному в регистрации на выборыВС 30 декабря рассмотрит жалобу Навального на отказ в регистрации на выборыИтоги 2017. Суды Алексея Навального

МОСКВА, 5 янв – РАПСИ. Верховный суд РФ 6 января рассмотрит апелляционную жалобу Алексея Навального на решение суда первой инстанции о законности отказа ЦИКа зарегистрировать его в качестве кандидата на должность президента РФ, сообщили РАПСИ в пресс-службе суда.

«Апелляционная жалоба Алексея Навального на постановление Верховного суда РФ от 30 декабря 2017 года назначена к рассмотрению на 6 января в 12 часов», – сказал представитель суда.

Верховный суд РФ 30 декабря прошлого года оставил постановление ЦИК об отказе регистрации Навального на выборы президента в силе.

Таким образом, судебная коллегия по административным делам ВС РФ отказала в удовлетворении искового заявления Навального о признании незаконным постановления ЦИК от 25 декабря «Об отказе в регистрации группы избирателей, созданной для поддержки самовыдвижения кандидата на должность президента РФ Алексея Навального и ее уполномоченных представителей».

Навальный на том судебном заседании не присутствовал. Его представители в суде утверждали, что ЦИК расширенно трактует нормы избирательного законодательства, не допуская к выборам кандидатов, у которых имеется судимость по тяжким и особо тяжким преступлениям.

Однако представитель ЦИК Сергей Сахаров в суде отметил, что непогашенной судимость является достаточным основанием для снятия кандидатуры.

Он просил в удовлетворении требований административного истца отказать. «Навальный имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, что является законным основанием для отказа в регистрации кандидатом в президенты РФ», – сказал Сахаров.

Он также уточнил, что перечень ограничений пассивного избирательного права, установленного частью 3 статьи 32 Конституции РФ, не является исчерпывающим. Кроме того, имеется постановление Конституционного суда о соответствии основному закону норм ФЗ «О выборах президента РФ» в части установления дополнительных требований к кандидатам в президенты.

В своем заключении прокурор заявила о несостоятельности позиции административного истца в связи с тем, что в феврале 2017 года Ленинский районный суд Кирова в соответствии с постановлением Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) пересмотрел дело «Кировлеса» и вынес обвинительный приговор в отношении Навального.

Основанием для отказа в регистрации Навального послужило отсутствие пассивного избирательного права, в том числе наличие непогашенной судимости по тяжким и особо тяжким статьям Уголовного кодекса РФ, а именно по статье 160 (растрата): в феврале 2017 года Ленинский районный суд Кирова, пересмотрев дело «Кировлеса» с постановлением ЕСПЧ, вынес обвинительный приговор в отношении Навального и экс-главы «Вятской лесной компании» Петра Офицерова. Они были приговорены к 5 и 4 годам лишения свободы условно со штрафом в размере 500 тысяч рублей соответственно.

Центризбирком также отказал в регистрации еще двум судимым, желающим баллотироваться в президенты – бизнесмену Сергею Полонскому и журналисту Олегу Лурье.

rapsinews.ru

О Admin

Смотрите также

ac09fb832bc0845bf88080f7b8eb8801

Актуализирован список субстанций и методов, запрещенных в спорте

stokkete / Depositphotos.com Скорректирован перечень субстанций и методов, запрещенных для использования в спорте. Он приведен в соответствие ...

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *