Главная / Юридическая практика / В процессуальных кодексах планируют устранить неопределенность относительно некоторых видов доказательств

В процессуальных кодексах планируют устранить неопределенность относительно некоторых видов доказательств

Яна Анциферова

В процессуальных кодексах планируют устранить неопределенность относительно некоторых видов доказательств

Авторами соответствующей законодательной инициативы1 выступили представители Госдумы и Совета Федерации – Дмитрий Вяткин и Андрей Клишас.

Так, в АПК РФ и УПК РФ предлагается внести изменения, согласно которым судам могут предписать рассматривать материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи в качестве доказательств в судебном процессе. Подчеркивается, что в данном случае речь идет и о материалах, сделанных с помощью видеорегистратора. Сегодня материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи могут быть приняты в качестве доказательств только по усмотрению суда (ч. 2 ст. 89 АПК РФ, ч. 2 ст. 84 УПК РФ). Предполагается, что с учетом указанных изменений удастся устранить неопределенность в содержании процессуальных кодексов, которая может выступать коррупционным фактором. 

Планируется также скорректировать ГПК РФ, добавив новые источники сведений, являющиеся доказательствами, – материалы фото- и киносъемки. Тогда как в настоящее время эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (абз. 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).

По данным Федеральной палаты адвокатов РФ, сегодня Комитет Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству рекомендовал к принять во втором чтении законопроект, благодаря которому отнесение материалов фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи к доказательствам по делу об административном правонарушении может стать обязательным. В настоящее время в КоАП РФ закреплена норма о предоставлении участникам дела такой возможности, но она является диспозитивной (ч. 2 ст. 26.7 КоАП РФ).

Инициаторы отмечают, что необходимость принятия данных изменений связана с необходимости унификации российского процессуального законодательства ввиду принятия во втором чтении законопроекта о внесении изменений в КоАП РФ.

www.garant.ru

О Admin

Смотрите также

886888744d6452ed3b38c15a574880f2

ФНС России разъяснила, как рассчитывается налоговая нагрузка при отборе налогоплательщиков для выездных проверок

AndreyPopov / Depositphotos.com В соответствии с Концепцией системы планирования выездных налоговых проверок налоговая нагрузка – один из ...

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *