Главная / Юридические новости / Суд ввел процедуру наблюдения в отношении авиакомпании «ВИМ-Авиа»

Суд ввел процедуру наблюдения в отношении авиакомпании «ВИМ-Авиа»

Суд ввел процедуру наблюдения в отношении авиакомпании "ВИМ-Авиа"

Контекст

Суд по иску структуры «Домодедово» взыскал с «ВИМ-Авиа» 550 млн рубАрбитраж по иску фирмы из Ирландии взыскал с «ВИМ-Авиа» $2,7 млнСуд подтвердил законность принятия к производству иска о банкротстве «ВИМ-Авиа»Дело о мошенничестве в ВИМ-Авиа

МОСКВА, 13 фев — РАПСИ. Арбитражный суд Татарстана ввел процедуру наблюдения в отношении ООО «Авиакомпания «ВИМ-Авиа», сообщили РАПСИ в суде.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в январе отклонил жалобу ОАО «Банк Российский кредит» на определение о принятии к производству заявления о признании банкротом авиакомпании. Банк обжаловал в апелляции определение первой инстанции, которая 28 ноября 2017 года принял к рассмотрению заявление АО «Спектр-Авиа» о банкротстве «ВИМ-Авиа».

Ранее сам банк подал заявление о вступлении в дело о банкротстве авиакомпании.

Кроме того, 27 сентября 2017 года республиканский суд возвратил Агентству по страхованию вкладов (АСВ), которое является конкурсным управляющим ЗАО «Мосстройэкономбанк» (М Банк), заявление о банкротстве «ВИМ-Авиа».

Агентство сообщило, что решило обратиться в суд с ходатайством о возвращении заявления до определения позиции Правительства РФ по данному вопросу. Задолженность авиакомпании перед банком составила 88,3 миллиона рублей. Конкурсный управляющий инициировал процедуру банкротства в связи с неисполнением судебного решения.

«Однако, учитывая возникшую социальную напряженность, связанную с деятельностью авиакомпании, агентство решило отозвать заявление о банкротстве. Данные действия позволят соблюсти законные интересы граждан и принять наиболее эффективные решения для всех участников ликвидационного процесса», — подчеркивается в сообщении.

Проблемы руководства авиакомпании

Мосгорсуд 15 января отклонил апелляционную жалобу защиты собственника и сопрезидента ООО «Авиакомпания «ВИМ-Авиа» Рашида Мурсекаева на решение о его заочном аресте по делу о злоупотреблении должностными полномочиями.

Фигурантами данного уголовного дела также являются бывший первый заместитель гендиректора — финансовый директор авиакомпании Алевтина Калашникова, бывший гендиректор Александр Кочнев и главный бухгалтер Екатерина Пантелеева. В отношении последних двух судом избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком до 28 февраля 2018 года. Калашникова и Мурсекаев, по данным Следственного комитета РФ, объявлены в международный розыск.

По версии следствия, в период с 2015 года по 2017 год обвиняемые, злоупотребляя полномочиями, приобрели у подконтрольных Мурсекаеву компаний авиационное топливо по завышенной стоимости.

Следствие считает, что фактически компания «ВИМ-Авиа», находившаяся под руководством Мурсекаева, представляла собой мошенническую схему в виде пирамиды. «Ее руководители тщательно скрывали убытки, указывая в документах бухгалтерской отчетности заведомо ложные сведения о прибыли. Это позволяло получать кредиты в банках, а также избегать ограничений в деятельности авиакомпании со стороны Росавиации», – подчеркнули в СК. Зная о бедственном положении авиакомпании, ее собственник совместно с супругой получили свыше 162 миллионов рублей в виде заработной платы и дивидендов. Убытки же компании к сентябрю 2017 года составили 2,5 миллиарда рублей.

По данным ведомства, в результате противоправных действий обвиняемых компаниям-контрагентам «ВИМ-Авиа» был причинен ущерб на сумму свыше 782 миллионов рублей. В настоящее время четыре компании признаны потерпевшими по уголовному делу.

rapsinews.ru

О Admin

Смотрите также

69ebde5bf8895bb73d71a5f0f7477db6

Расходы по возврату нереализованной части товаров можно учесть в налоговой базе по налогу на прибыль

Евгений Шелест feedough / Depositphotos.com Расходы, связанные с возвратом товара, можно учесть при определении налоговой базы ...

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *