Понедельник , Октябрь 15 2018
Главная / Бухучет / Правовые позиции КС РФ и ВС РФ в III квартале 2018 года по налоговым вопросам

Правовые позиции КС РФ и ВС РФ в III квартале 2018 года по налоговым вопросам

Правовые позиции КС РФ и ВС РФ в III квартале 2018 года по налоговым вопросам SarkisSeysian / Depositphotos.com

Всего в обзоре представлено 23 вывода. Часть из них касается споров о необоснованной налоговой выгоде, в том числе и в свете новой ст. 54.1 Налогового кодекса, регулирующей пределы прав налогоплательщика, а также вопросов налогового администрирования (обзор правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в третьем квартале 2018 года по вопросам налогообложения). Кроме того, в обзоре приведены позиции высших судов об исчислении и уплате конкретных налогов, например:


Рекомендации ФНС России налогоплательщикам по снижению налоговых рисков — в «Энциклопедии решений» интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите полный доступ на 3 дня бесплатно!


  • лица, применявшие УСН, при переходе на общий режим налогообложения вправе принять к вычету суммы НДС, предъявленные им контрагентами, если эти суммы в соответствии с НК РФ не были отнесены к расходам, вычитаемым из налоговой базы при применении УСН (п. 11 Обзора);
  • сам по себе пропуск срока подачи первичной декларации и сведений о выполнении условий для применения ставки 0% (по налогу на прибыль) не является основанием для лишения налоговой льготы, которая применялась налогоплательщиком в течение истекшего налогового периода (п. 13 Обзора);
  • законодательством РФ не установлены правила определения классов энергетической эффективности нежилых зданий, что препятствует в отношении них применению льготы по налогу на имущество организаций (п. 15 Обзора);
  • непредставление уведомления об использовании права на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика НДС или нарушение срока его представления не влечет за собой утрату права на освобождение, что являлось бы несоразмерным последствием с точки зрения цели установления данного института (п. 18 Обзора);
  • документально подтвержденный фактический снос (разрушение) здания свидетельствует о выбытии основного средства (имущества, признаваемого объектом налогообложения), и, следовательно, об отсутствии оснований для доначисления налога на имущество организаций (п. 21 Обзора).

 

www.garant.ru

О Admin

Смотрите также

6fb7e98781dfe1a3dad03b80450b609f

Кто отвечает за разбитый во время гарантийного ремонта смартфон: тот, кто принял его от потребителя, или тот, кто занимался починкой?

studio_3321 / Depositphotos.com При рассмотрении иска потребителя о компенсации испорченного гарантийным ремонтом товара суду необходимо учитывать, что ...