Понедельник , Февраль 19 2018
Главная / Юридические новости / Миноритарии «МРСК Центра» не смогли доказать незаконность действий «Россетей»

Миноритарии «МРСК Центра» не смогли доказать незаконность действий «Россетей»

Миноритарии "МРСК Центра" не смогли доказать незаконность действий "Россетей"

Арбитражный суд города Москвы отказал ПАО "МРСК Центра" во взыскании солидарно 872 млн руб. с членом совета директоров компании и ПАО "Россети". Соответствующий судебный акт размещен в картотеке арбитражных дел. 

Исковое заявление в рамках дела № А40-226105/2016 было подано почти год назад, 10 ноября 2016 года. Ответчиками по делу выступили Максим Саух, Оксана Шатохина, гендиректор компании Олег Исаев и ПАО "Россети", который владеет более чем половиной акций компании. Интересно, что заявителем иска в картотеке, наравне с "МРСК Центра", является сам Исаев. В судебном заседании в качестве истцов выступили несколько дочерних компаний известного инвестфонда Prosperity Captial Management, которые суммарно владеют 20% акций компании. Они поддержали иск в полном объеме. "Россети", Исаев, другие ответчики и представители "МРСК Центра" против удовлетворения заявленных требований возражали. 

Как следует из материалов дела, на собрании совета директоров, которое состоялось 30 ноября 2012 года, было принято решение об одобрении в качестве сделки с заинтересованностью договора оказания услуг между "МРСК Центра" и "Россетями". Стоимость услуг по договору определили в размере 28,5 млн руб. в месяц, срок – 2 года. При этом все члены совета директоров от компаний-истцов проголосовали против заключения этого договора, а "за" проголосовали только предложенные "Россетями" члены совета. 

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

11 ноября 2016 года "МРСК Центра" через суд требует со своих членов совета директоров более 872 млн руб.
 

В суде истцы пытались доказать, что заключенный договор повлек за собой убытки, так как "Россети", по их мнению, "не вправе получать за выполнение таких услуг" оплату, ведь холдинг осуществляет функции единой управляющей компании электросетевым комплексом в качестве основного акционера, и эта функция возложена на него государствам. Под убытками истцы определили общую стоимость услуг по договору, а под упущенной выгодой – проценты, которые общество могло бы получить, если бы разместило денежные средства во вклад (64,5 млн руб.). Общая сумма иска, таким образом, составила 872 млн руб.

Судья Екатерина Иванова пришла к выводу, что "Россети" и "МРСК Центра" являются самостоятельными коммерческими организациями, то есть холдинг не обладает административными полномочиями по отношению к обществу. Корпоративный контроль "Россетей" над компанией ограничен использованием механизма принятия решений на общем собрании акционеров. Судья также признала несостоятельным довод истцов, что оказанные услуги не имели под собой экономического обоснования. Как и аргумент о том, что "Россети" повлияли на решение Сауха и Шатохиной, которые также поддержали заключение договора. 

В итоге судья отказалась удовлетворять заявленные требования. Истцы имеют возможность обжаловать решение в 9-й ААС в течение месяца. 

Отметим, что структуры Prosperity Capital Management, будучи миноритарными акционерами крупных компаний, часто инициируют процессы подобного рода. Так, в конце сентября в Арбитражный суд Нижегородской области поступило исковое заявление в отношении конечного бенифициара группы ГАЗ Олега Дерипаски. Миноритарии обвинили его в выводе 11,5 млрд руб. из компании. Подробнее в материалах "Право.ru": "Миноритарии ГАЗа обвиняют Дерипаску в выводе из компании 11,5 млрд руб." и "Группа ГАЗ прокомментировала иск к Олегу Дерипаске".

http://pravo.ru/news/view/145527/

О Admin

Смотрите также

Генералов ФСИН уволили после скандала с закупками

Начальники управлений ФСИН освобождены от должностей 9 февраля, знает РБК, ссылаясь на источники в центральном ...

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *