Главная / Юридические новости / Микрокредитная компания оспорила отказ в иске к НТВ о защите деловой репутации

Микрокредитная компания оспорила отказ в иске к НТВ о защите деловой репутации

Микрокредитная компания оспорила отказ в иске к НТВ о защите деловой репутации

Контекст

Суд отклонил иск микрокредитной компании к НТВ о защите деловой репутацииАрбитраж отказал в иске предпринимателя к НТВ о защите деловой репутацииСуд оставил без рассмотрения иск строительной фирмы к НТВ на 186 млн руб

МОСКВА, 10 мая — РАПСИ. ООО «Микрокредитная компания УК ДС ЮГ» подало апелляционную жалобу на отказ Арбитража Москвы в иске к АО «Телекомпания НТВ» о защите деловой репутации, говорится в материалах суда.

Истец обжаловал в Девятом арбитражном апелляционном суде решение первой инстанции от 12 апреля.

Заявитель просит суд обязать ответчика разместить на его сайте в разделе «Новости» (без последующего удаления) опровержение сведений, содержащихся в опубликованной 5 апреля 2016 года статье.

По информации микрокредитной компании, 4 апреля 2016 года на официальном сайте Генпрокуратуры РФ было опубликовано сообщение о том, что органы прокуратуры Новосибирской области взяли на контроль расследование уголовного дела о нападении коллекторов на семью женщины, воспользовавшейся микрозаймом.

Кроме того, на официальном сайте телекомпании НТВ 5 апреля 2016 года была опубликована статья «Глава СК взял под личный контроль дело об изнасиловании должницы коллекторами».

Как указывает истец, эта статья содержит описание событий, произошедших в городе Икитиме, в том числе нападение на семью Горбуновой и насильственные действия над заемщицей. Под заголовком статьи расположено фото Центра выдачи займов истца, расположенного в этом городе, а также размещено видео, иллюстрирующее указанную публикацию. По мнению истца, указанная статья, в том числе видеосюжет и фото центра выдачи займов указывают на его причастность к указанному событию, произошедшему в Икитиме, что не соответствуют действительности и наносит вред деловой репутации микрокредитной компании.

Однако суд отклонил требования истца.

Наименование и организационно — правовая форма истца в спорной статье не упоминаются, говорится в решении. При отсутствии индивидуализации истца в распространенных сведениях отсутствует и негативная оценка конкретного лица, а именно ООО «Микрокредитная компания УК ДС ЮГ».

В спорной статье не содержится утверждений о том, что истец нарушил действующее законодательство, допустил недобросовестность при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, совершил нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина, отметил арбитраж. Товарный знак истца («Деньги сразу») в этой статье не используется, доказательств обратного, по информации суда, не представлено.

rapsinews.ru

О Admin

Смотрите также

4885a77604e4eb3a652b186bbaa9d154

Разъяснено, какими функциями можно наделить обособленное подразделение

Евгений Шелест AllaSerebrina / Depositphotos.com Головная организация может наделять обособленное подразделение полномочиями по осуществлению любых ее ...

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *