Главная / Юридические новости / КС 11 июля объявит, кто оплатит издержки при оспаривании кадастровой стоимости

КС 11 июля объявит, кто оплатит издержки при оспаривании кадастровой стоимости

КС 11 июля объявит, кто оплатит издержки при оспаривании кадастровой стоимостиСюжет: Деятельность Конституционного суда РФ в 2017 году

Контекст

КС решит, кто оплатит издержки при оспаривании кадастровой стоимости землиКабмин внес в ГД законопроект об оспаривании кадастровой стоимости землиЧто означает введение налога на недвижимость по кадастровой стоимости

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 10 июл — РАПСИ, Михаил Телехов. Конституционный суд (КС) РФ 11 июля огласит решение по делу о проверке конституционности норм законодательства, допускающих в судебной практике произвольный критерий присуждения судебных расходов по делам об оспаривании результатов определения кадастровой оценки, сообщили в понедельник РАПСИ в КС РФ.

Поводом к рассмотрению дела послужили жалобы Натальи Слободяник и федерального государственного бюджетного учреждения «Российский сельскохозяйственный центр», которые сомневаются в конституционности частей 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса (АПК) РФ, статьи 111, части 5 статьи 247 и пункта 2 части 1 статьи 248 Кодекса административного судопроизводства (КАС) РФ.

Как следует из материалов дела, Слободяник в Воронежском областном суде и ФГБУ «Российский сельскохозяйственный центр» (РСЦ) в Арбитражном суде Республики Дагестан оспаривали кадастровую стоимость своих земельных участков, определенную местными органами исполнительной власти в три раза больше рыночной. Интересы истцов были удовлетворены – кадастровую стоимость суды привели в соответствие с рыночной. При этом с заявителей была взыскана стоимость судебной экспертизы – 18 и 10 тысяч рублей, соответственно. Суды также отказали заявителям в компенсации судебных издержек – по 60 тысяч и 66,5 тысячи рублей соответственно.

Как говорится в жалобах, суды пришли к выводу, что их решения не могут расцениваться как принятые против ответчика, не имеющего противоположных юридических интересов с истцом, поэтому на последних и были отнесены судебные расходы. Таким образом, по мнению заявителей, неопределенность оспариваемых норм допускает в судебной практике произвольный критерий присуждения судебных расходов по делам об оспаривании результатов определения кадастровой оценки, что ставит истцов по таким делам в неравное экономическое положение по сравнению с органами публичной власти.

rapsinews.ru

О Admin

Смотрите также

d41ae46c245850f6d4fa1146858c8a1f

Рособрнадзор отказал Шанинке в государственной аккредитации ряда образовательных программ

Екатерина Чернявская Wavebreakmedia Depositphotos.com Согласно приказу ведомства, ОАНО ВО «Московская высшая школа социальных и экономических наук» ...

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *