Вторник , Сентябрь 25 2018
Главная / Юридические новости / IKEA добилась изменения постановления мирового судьи, «пересмотревшей» акты арбитражей

IKEA добилась изменения постановления мирового судьи, «пересмотревшей» акты арбитражей

IKEA добилась изменения постановления мирового судьи, "пересмотревшей" акты арбитражей

Вчера Раменский городской суд изменил уже пятое по счету решение мирового судьи Натальи Богуновой, которая в своих судебных актах сделала выводы, опровергающие факты, установленные арбитражами по спорам экс-аудитора Константина Пономарева с ИКЕА. Тексты этих актов могли позволить ему уклониться от выплаты налогов с 25 млрд руб., полученных от ритейлера в 2010 году. О деталях спора "Право.ru" рассказал Владимир Михайлов, юрист КА "Монастырский, Зюба, Степанов и партнеры".

Судья мирового судебного участка № 210 Раменского судебного района Мособласти Наталия Богунова 14 января 2015 года вынесла решение по гражданскому делу № 2-04/2015. Константин Пономарев требовал взыскать с Сергея Исаева 50 000 руб. за ненадлежащее оказание услуг по налоговому консультированию. Судья Богунова отказала в удовлетворении исковых требований Пономарева, но вместе с тем в мотивировочной части решения дала оценку правоотношениям между ИКЕА и Пономаревым, которые не относились к предмету рассмотренного ей спора. Более того, ее выводы противоречили обстоятельствам, установленным арбитражными судами при рассмотрении споров о пользовании дизельными генераторами и оплатой их аренды между бизнесменом и шведским ритейлером по делам № А40-77050/2011 и № А41-25213/2013).

Кроме того, мировой судья пришла к выводу о том, что Пономарев исполнил все свои налоговые обязательства перед бюджетом РФ и не должен платить налоги с 25 млрд, полученных от ИКЕА по мировому соглашению. Сегодня судья Дмитрий Аладин удовлетворил апелляционную жалобу ИКЕА (дело № 11-55/2017), изменив решение Богуновой, и исключил из его мотивировочной части выводы относительно взаимоотношений между ИКЕА и Пономаревым и исполнения Пономаревым своих налоговых обязательств.

"Это уже пятый судебный акт Богуновой, который был изменен Раменским городским судом путем исключения выводов относительно взаимоотношений между ИКЕА и Пономаревым и исполнения Пономаревым своих налоговых обязательств", – комментирует Михайлов.

Ранее Раменский горсуд поправил приговор Пономареву по делу о клевете, вынесенный все той же судьей, который позволил бизнесмену уйти от ответственности по двум делам о неуплате налогов с компенсации в 25 млрд руб., полученной им от компании IKEA по мировому соглашению. Она не только оправдала бизнесмена, но и признала его добросовестным налогоплательщиком. Из-за этого "налоговые" дела в отношении него, закрыли в мае 2015 года. А позже судья Краснинского районного суда Ирина Цуцкова не удовлетворила иск ФНС, которая требовала заплатить НДФЛ в размере 4,5 млрд руб. (дело № 2а-648/2015 ~ М-589/2015). В решении указано, что полученные Пономаревым 25 млрд руб. поступили на личный счёт экс-аудитора по договору хранения, а значит, не могут быть признаны доходом и налогом не облагаются. Однако после изменения текста приговора налоговики получили шанс (см. "Суд изменил приговор получившему от IKEA 25 млрд рублей бизнесмену" и "Смоленский облсуд дал шанс ФНС взыскать с Константина Пономарева 4,5 млрд руб.").

Спор российского представительства ИКЕА с Пономаревым из-за аренды дизельных электростанций для питерских гипермаркетов тянется уже больше восьми лет. В 2006 году ритейлер арендовал у компании Пономарева «ИСМ» генераторы, которые использовал для электрификации торговых центров МЕГА под Санкт-Петербургом. Конфликт был инициирован Пономаревым, который сначала через суд начал требовать от ИКЕА предоплаты за аренду дизель-генераторов. После истечения сроков договоров их аренды Пономарев отказывался забрать их у ИКЕА и уже ритейлер обратилась в суд с требованием о вывозе дизель-генераторов со своей территории.

В 2010 году спор урегулировали в досудебном порядке, при участии Российской Федерации, и структуры Пономарева получили от ИКЕА 25 млрд руб. Базовым условием соглашения о досудебном урегулировании спора был полное прекращение со стороны Пономарева и аффилированных с ним структур всех требований и обязательств, связанных с договорами аренды генераторов. Несмотря на это, в 2011 году Пономарев попытался опять возобновить рассмотрение обстоятельств аренды дизель-генераторов, утверждая, что до подписания соглашения с ИКЕА переуступил право требования этого долга подконтрольной ему компании «Рукон». В 2014 году Высший Арбитражный Суд поставил точку в этом разбирательстве, отказав Пономареву в удовлетворении исковых требований. Однако рассмотрение тех же обстоятельств возобновилось в Краснинском районном суде Смоленской области в 2016 году. В январе 2017 года Верховный суд установил, что в Смоленской области дело рассматривалось в нарушение подсудности и перенес рассмотрение в Химкинский городской суд. (см. "ВС объяснил, почему направил дело "Пономарев против IКЕА" на новое рассмотрение").

http://pravo.ru/news/view/140934/

О Admin

Смотрите также

378c058c59766a84fe4bc2a63f8ff638

Московские ветераны получат по 10 тыс. руб. в честь 77-й годовщины Битвы под Москвой

Екатерина Чернявская zozulya86 / Depositphotos.com Мэр Москвы Сергей Собянин издал распоряжение о выплате в честь этой ...

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *